「グリップテープ (2023/09/27)」
ヨネックス ウェットスーパーグリップを購入。 300円なり。

元々は、テニスラケット用のテープなんですが。

私個人的には。
このテープでお気に入りのペンをぐるぐる巻きにする

すると、手に吸い付くような
素晴らしいグリップが得られます。
(元はテニス用ですからね、圧倒的です)

・グリップが手に密着してくれる
→ より軽い力でペンを握れる。
→ 疲れにくい
はい、めっちゃ便利です。
オススメ☆
「シンプソンのパラドックス 第01章 (2023/09/23)」



男性 | 女性 | 合計 | |
薬A | 良い:450 | 良い:800 | 良い:1250 |
悪い 50 | 悪い 700 | 悪い:750 | |
薬B | 良い:1300 | 良い:100 | 良い:1400 |
悪い:200 | 悪い: 400 | 悪い:600 |
カテゴリ別に見ると
男性.A 90% > 男性.B 86%
女性.A 53% > 女性.B 20%
Aの薬の方が良い結果を残してるのに、
男性&女性を合算すると
人間.A 63% < 人間.B 70%
Bの方の薬が良い結果を出してる。
・・・さて。
あなたはどちらの薬を飲むべきでしょうか?
あなたを「男性/女性」として解釈すればAの薬だし、
あなたを「人間」として解釈すればBの薬。
もちろん、
「男性/女性である」&「人間である」
は同時に成立できる事実なので、
「Aの薬」と「Bの薬」。
まさに、どちらがいいのかわからない!
これがパラドックスです。
なお。一応申し上げておきますが。
「計算ミス」や、「読み間違い / ミスリード」を誘うような
怪しい行は一つもありません。
シンプソンのパラドックスは
統計学で発生する
純然たる現象です。
どこで何が悪かったか。
さあ、考えてください。
この問題に関してはこれと言った正解はありません。
とにかくまあパラドックスの発生源。
不正なロジック個所を指摘し、
その修正案を出せたなら正解としましょう。
「一枚襟のお話3 (2023/09/20)」
スーツ(背広)のお話 その3。

前回、我々は。

"襟の3Dモデル"は、
平面の布から作ることは不可能だと
示しました。
(絶対に布余り、シワが出来る)
だから、普通は二枚の布を縫い合わせてエリを作る。

これが二枚エリの原理。
市販の99%のスーツはエリが二枚のパーツに分かれてる理由です。

それに対して。この"一枚襟のスーツ"

の正体は。

このように、平面の布に
アイロンで熱をあてて変形させています。
これが一枚エリの原理です。
もちろん、ただ熱を当てて
適当に曲げれば良い者ではありません。
ちゃんとユーザーの首の
3D図形に合わせて
ピッタリカンカンに曲げる必要があり。
それには職人の卓越した技術が必要になる。
これが
襟が2パーツに別れてるタイプと

襟が1パーツのタイプ

の違いです。
つまりは、エリを1パーツで作るってのは:
そのスーツにそれだけの
潤沢な時間・技術・コストをかけて作ってる
を示す痕跡であり。
仕立ての最高峰を示す、
バロメーターなのです。
(一枚襟だから、良い/悪い ではない。
品質最優先&コスト度外視 → 一枚襟 → 極クオリティ
エコノミー優先 → 二枚襟 → 並~高クオリティ
のロジック。)